Igår fick jag en exklusiv intervju med legenden Richard Stallman, han som i mitten på 80-talet publicerade sitt Gnu-manifest kring tankar om ett fritt operativsystem som skulle vara kompatibelt med Unix. Sedan dess har han rest jorden runt med sitt enträgna budskap om att det är ett brott mot mänskligheten att ta patent på program.
Som den koleriske personlighet han är fick jag före intervjun högt och heligt lova att aldrig (åtminstone i denna intervju) skriva bara Linux utan även lägga till Gnu före varje referens till detta operativsystem. Han anser nämligen att hans älskade Gnu (en rekursiv akronym för Gnu is Not Unix) är grunden för Linux som kom 1991 och därmed bör nämnas i samma andetag.
En annan märklig sak är att denne man som KTH och en hel radda andra högskolor utsett till hedersdoktor har så svårt att sätta sig in i realiteterna på arbetsmarknaden. Under intervjun gör jag anteckningar på en dator med Windows vilket får honom att brusa upp ordentligt. Han skulle minsann aldrig nedlåta sig till att jobba på ett kontor där han inte fick köra med en dator som helt och hållet innehåller fria program. Jag försöker förklara för honom att det de allra flesta kontorsslavar är beroende av ganska många program som har kopplingar till verksamhetskritiska system som bara finns för Windows. Nejdå, Stallman insisterar på att man måste våga stå upp för sin rätt och inte låta sig styras av andra.
Gång på gång återkommer han sedan om att patent är ett brott mot mänskligheten. Han avskyr program som inte ger full frihet åt användaren och där källkoden är fritt tillgänglig. Han struntar helt i resonemanget om att någon som lagt ner ett stort jobb på att utveckla program även borde kunna försörja sig på detta.
Karlen har i mitt tycke ganska extrema åsikter och jag har hört flera som undrar om han är en övervintrad hippie. Faktum är att jag också frågade om han (som det antytts på en del håll) använder marijuana. Detta eftersom han propagerat för att drogen borde få användas i krigsveteraners friskvårdsprogram. Svaret är att han visserligen tycker att cannabis borde legaliseras men att han själv slutat använda drogen.
Joel Åsblom, teknikreporter på Computer Sweden
Då vet vi vad dina löften är värda då.
”Sedan dess har han rest jorden runt med sitt enträgna budskap om att det är ett brott mot mänskligheten att ta betalt för program.”
Det är ju inte det han pratar om utan att man ska vara fri att göra vad man vill med programmen. Se exempelvis här: https://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Lite dålig research där kanske.
”…och struntar helt i resonemanget om att någon som lagt ner ett stort jobb på att utveckla program även borde kunna försörja sig på detta.”
Joel, du har helt missuppfattat Stallman på denna punkten. Han tycker licensfinansiering är ointressant (onödigt?), Han har rätt så tillvida att det ör en försvinnande liten del av världens programmerare som får sin lön via licensavgifter. De allra flesta får betalt via lönekontot eller konsultfakturor. Den trista verkligheten är att det är få programmerare som verkligen kodar nya funktioner i Excel eller cachar in från Wordfeu. Stallman anser att det är din ensak hur du får betalt, i klumpsumma, crowdsouring, licensavgift, konsultdebitering, månadslön, månadsavgift eller donationer. Inte Stallmans business, mer än att han aktivt uppmanar programmerare att ta bra betalt. Däremot är det viktigast att användaren av programmet inte får sin frihet inskränkt, därav GPL.
På 80-talet, då Stallman formulerade GPL, var licensfinansering ett nästan okänt begrepp. Det var nästan bara en liten garagefirma som skrivit ett guldkantat kontrakt med IBM som förstod potentialen med licensavgifter. Program var ett tillbehör till hårdvaran utan någon större värde. Stallman kände kanske att det låg en attitydförändring i luften, att något håll på att hända. Företag som samverkade med t ex Internet- och Unix-utveckling började hävda sin äganderätt till koden. Det var då Stallman formulerade sin vision om programvara i form av GPL-licensen.
Det finns tre uppenbara fel och missförstånd i blogginlägget om Richard Stallman.
1 – Joel Åsblom skrev ”Under intervjun gör jag anteckningar på en dator med Windows vilket får honom att brusa upp ordentligt.”
Lyssna på hur Richard lugnt förklarar vad han tycker.
nordickiwi.no-ip.com/RMS/rms_reaction_to_journalist_using_windows_computer.ogg
2 – Joel Åsblom skrev att Richard Stallman ”Sedan dess har han rest jorden runt med sitt enträgna budskap om att det är ett brott mot mänskligheten att ta betalt för program.”.
Han förklarade de friheter som användare förtjänar. Om program inte respekterar dessa friheter så förtjänar inte programmets utvecklare någon belöning.
Lyssna på hur Richard förklarar programkontroll.
nordickiwi.no-ip.com/RMS/rms_program_control.ogg
3 – Joel Åsblom antydde i blogginlägget att Richard regelbundet brukat marijuana
Lyssna på Richard egna ord om det.
nordickiwi.no-ip.com/RMS/rms_answering_marijuana_question.ogg
hmm, inte för att jag håller med stallman i allt, men här funderar man på om skribenten är drogad, eller hyser personligt agg mot mannen.
[...] day after the interview, Joel posted a blog entry on the computersweden.se blog (in Swedish) which not only showed disrespect towards his interviewee, but also proved that Joel [...]
Vi har gjort vissa ändringar i inlägget efter de synpunkter som vi har fått. Stallman är enligt vår uppfattning emot patent på program och emot allt som inte ger full frihet åt användaren, särskilt viktigt är det att källkoden är fritt tillgänglig för granskning.
Mvh
Sverker Brundin, teknikredaktör Computer Sweden