Backup har åtminstone så länge jag jobbat med lagring varit en utmaning. Fortfarande idag ligger det högst, eller åtminstone topp 3, när IT organisationer rankar största utmaningarna inom lagringshantering. Har vi då byggt dåliga lösningar genom åren? Vissa har det säkert men mest handlar det om ständigt ökande krav, snabbare återläggningstider, givetvis snabbt ökande datamängder. Ett exempel är server virtualisering som direkt ger en ökande belastning på backuphanteringen.
Vad kan vi då göra förutom att hela tiden förfina våra backuplösningar med saker som deduplicering?
En viktig fråga att ställa sig är vad er organisation egentligen menar med backup.
Kan låta som en enkel fråga men har ni egentligen en tydlig defintion av vad ni menar med backup.
Jag ser ofta att backuper sparas under väldigt långa tider (månader och år) och är det då verkligen backup vi gör eller försöker vi använda vår backuplösning som ett arkiv. Har ni spartider på mer än 4 veckor av era backuper bör ni ta en och fundera på om inte stora delar av backup problematiken beror på en gråzon mellan backup och arkiv.
Följande är min definition av backup respektive arkiv som ni kanske kan ha nytta av:
Backup:
En andra kopia av ert data
Används för återläggning av data enligt uppsatta RPO(recovery point objective) och RTO(recovery time objective) baserade på interna krav.
Sparas i veckor (möjligen några månader)
Inte designad för att söka efter informationArkiv:
Primär kopia av ert data
Används för att söka fram data med hjälp av metadata
Långa spartider (år, årtionden, århundraden eller längre)
Ofta externa krav på informationshanteringen från era kunder och myndigheter
Om ni kan hitta de delar av ert data som har långa spartider och flytta bort dessa ur den dagliga backuphanteringen finns det stora vinster. Inte bara minskar mängden data i den dagliga backupen utan en ännu större vinst är att ni kan dramatiskt minska spartiderna på backuperna.
Genom att exempelvis bestämma att backuper enbart sparas i 4 veckor öppnar ni upp möjligheter för nya tekniska lösningar. Det snabbaste och enklaste sättet att göra både backup och recovery är att spara en logisk bild av hur systemet såg ut i ett givet ögonblick online på disken, ett sk snapshot. Långa spartider och många versioner av en fil kräver dock oftast att vi också gör en backup med en backupprogramvara som konverterar datastrukturen, lägger upp en egen databas och flyttar ut information på disk eller tape ? en både dyr och tidsödande process.
Utan att ha en klar defintion av backup finns det en risk att ni får en dyr och onödigt komplicerad backup process och ett dåligt arkiv vilket i längden inte blir bra för varken IT eller verksamhet.
Tills nästa gång ? lev väl lagra klokt
/Per























Hej Per, jag ser en frände i ditt inlägg eftersom vi båda känner till begreppen RTO och RPO. JAg håller med dig i stort. Något som dessuom krånglar till det är om företaget ifråga har SOX-krav på sig. Då om inte förr så blir det frågan om arkivering.
Kunskaperna om vad SLA får för konsekvenser kan vara en anna fråga att fundera kring. Ofta lovar man saker i SLA som man inte kan leva upp till som driftorganisation eftersom man oftast inte lagt sig vinn om att testa Restore aktivt.
Restore av exempelvis SharePoint från SQL-Backup gör man inte i en handvändning och man får dessutom problem att hitta alla detaljer.
Som du ser har jag öppnat upp en dedikerad blogg "Backupbloggen" för att synliggöra det heta området SharePoint visavi Backup och Restore.
Vi hörs i "bloggossfären"
/Roffe
Anmäl
Hej Roffe, kul med en blogg om SharePoint som ju verkar bli riktigt stort bådfe för Microsoft men också i de mängder data som lagras där. Lagring, B/R, D/R och arkiv blir nog en spännade utmaning. Vad gäller SLAer tycker jag de flesta verkar ha vad jag kallar "förvantade SLAer" dvs inget är nedskrivet och avatalat men alla förväntar sig bättre restore tider , prestanda etc. Oavsett vad IT gör får dom på detta sätt skulden för vad som händer eller inte händer.
I de flesta fall sker arkivering när det finns tydliga externa krav (SOX eller annat) de flesta menar storage tiering när de säger arkivering vilket för mig är två olika saker.
Lycka till med bloggen
/Per
Anmäl