Det har hänt mycket konstigt inom IT på senaste tiden, om någon missat det så har det i veckan skrivits om en känd IT-chef ”Hon var särskilt glad över att staden nu helt kommer att gå över i Microsofts värld. Alla får Officepaket av senaste snitt och samtliga elever får, om de vill, tillgång till Microsofts Live@edu”
Är detta ett utdrag ur en modern version av Alice i Underlandet? Nej, den som uttryckt detta är Stockholms IT-chef Anette Holm, som det har skrivits mycket om. Här skall alltså 48000 anställda och 80000 elever (ca 70000 datorer totalt?) få nya datorer med ett helt obeprövat operativsystem Windows-7. Prislappen då? 650 miljoner, OK, det låter ju inte så farligt, det blir ju inte mer än strax under 8000 per dator.
VA, per ÅR? Ehh, nej, nu skämtar du väl? Kommer de att ha över 500 pers heltidsanställda? eller? Det skulle endast innebära 140 datorer per person att underhålla. OK, det behövs förstås lite till drift och så… Men de har tidigare ca 200 anställda för detta, dessa skulle nu minskas till 100 personer, vilket ungefär motsvarar de 60 sparade miljonerna.
Och, det roliga, eller skrämmande, dessa datorer skall alltså alla köra ett obeprövat system Windows-7 från Microsoft!
Många av de 48000 anställda blir nog glada att, i många fall troligen helt i onödan, få en ny dator med något nytt glassigt, men många kommer säkert att muttra då de kanske skulle ha föredragit en Mac eller Linux-dator, eller för de medvetna att minska sårbarheten.
Om vi bortser från de stora kostnaderna och riskerna för leverantörsberoende som riksdagsman Karl Sigfried motionerat om så är det som bekymrar mig mest den stora skara av elever som kommer att få ett begränsat synsätt av att endast se Windows-plattformar under sin skolgång. Min dotterdotter och dotterson som bor i Stockholm kan komma att drabbas av detta. Förvisso kör de Linux hemma, men hur många föräldrar känner ansvar för sina barn och ger dem alternativ?
Detta hela låter ju som en ond saga, man frågar sig hur det har kunnat bli så här, hur skulle detta anses kunna vara det billigaste och bästa alternativet, speciellt med tanke på barnens utveckling?
Då man tydligen redan från början har uteslutit open source alternativ (”-Nu är Microsoft den standardplattform vi vill bygga på”) i upphandlingen låter det antingen som rent och skärt tjänstefel, total frånvaro av insikt eller avancerad korruption.
Får sådant här ske ostraffat idag? Får några köpta politiker eller tjänstemän göra vad som helst för skattepengarna? I dagens DN finns en artikel ”Inkompetens ska kunna leda till uppsägning”, detta borde åtminstonde gälla politiker och och tjänstemän som inte går skattebetalarnas intressen utan istället snällt följer den korrumperade snitslingens spår, vilket vi sett politiker göra i tex IPRED-frågan (DN länken blev censurerad...) (här CS)
Enligt denna artikel skall 650 miljoner vara avsatta för att utveckla tjänster för medborgarna. Är denna kod öppen är väl den fundamentala frågan? Det borde krävas att den är offentlig, vilket Karl Sigfried kommenterat, men eftersom den mest är skriven för Microsofts plattform är den förvisso ändå inte så värdefull… då själva plattformen drar med sig enorma kostnader i fråga om licenser och hårdvara, liksom beroenderisker.
Anette Holm har tidigare sagt att hon tänker sätta Stockholms stad på IT-kartan och söka bli Sveriges IT-kommun. Jojo…
Dag: 2011-09-11, Tid: 00:42 ; Stockholms stads datorer har nu tagits över av MS Skynet, på alla skärmar står
”Resistance is futile! There is no reboot!”
Hon borde besökt OKOS 2009, och förhoppningsvis lära sig något!
May the source be with you!
Du vet väl att du kan läsa mera om open source på cs fokussajt?
Passande platsannonser direkt till
Hej Roland,
Tycker att denna artikel på det hela taget var välskriven och "to the point" med reservation för ett par undantag, som jag kommer att nämna nedan.
Först till medhållet…
Självfallet är det helt rätt att kritisera Stockholm Stad:s IT-ansvariga för valet av Windows 7 som ny plattform – dels med tanke på osäkerheten kring det nya operativsystemet, samt även att man redan från första början vägrade att utvärdera andra alternativ.
Som anhängare av både Microsoft såväl som Open Source-alternativ – helt beroende på användningsområde, samt hur IT-miljön ser ut i helhet vad gäller komplexitet och flexibilitet – så tycker jag personligen att institutioner och företag skjuter sig själv i foten om de helt bortser från andra alternativ än Microsofts lösningar. Jag tror det finns mycket pengar att spara in genom att välja Open Source-lösningar. Den ekonomiska frågan är ju något som inte minst torde vara ytterst viktigt i kristider som dessa. I lågkonjunkturer så är det ju mer vanligt än sällsynt att just IT-organisationer inom företag och institutioner är de första att drabbas drabbas när verksamhetens budget ses över.
Det är olyckligt att kompetensen kring Open Source-alternativ för skrivbordsmiljöer rent generellt verkar vara väldigt låg i Sverige. Vad gäller utbudet av Linux-distributioner för desktop-bruk, så finns det idag tveklöst en hel del fullgoda alternativ till Windows.
Och nu till kritiken…
Tycker det är lite märkligt att du som IT-forskare ägnar dig åt rena spekulationer.
Du skriver:
"Många av de 48000 anställda blir nog glada att, i många fall troligen helt i onödan, få en ny dator med något nytt glassigt, men många kommer säkert att muttra då de kanske skulle ha föredragit en Mac eller Linux-dator, eller för de medvetna att minska sårbarheten."
Spekulationen som jag reagerar på här är den kring hur många som egentligen kommer att muttra över att de inte får en Mac-, eller Linux-dator. Om detta är det ju egentligen helt omöjligt att sia kring, och det hör väl inte heller till den direkta kärnfrågan. Vid utrullningar så har gemene användare väldigt lite att säga till om, och får vackert nöja sig med det han/hon får. Till saken hör att de allra flesta användare egentligen inte bryr sig så mycket – så länge de kan sköta sina arbetsuppgifter så är det för dem helt egalt vilken plattform de sitter på.
Din spekulation kring "avancerad korruption" måste också ses på med viss tveksamhet. Givetvis är det ju bra om skolelever får valmöjligheter att även prova på andra operativsystem än Windows, men den intressanta frågan är om det verkligen är kommunernas eller de individuella skolornas ansvar att tillhandahålla denna möjlighet? Jag ställer mig tveksam till detta.
Dessutom så är jag fullständigt förvissad om att kunskapen kring andra alternativ än Windows idag är betydligt större bland ungdomarna och tonåringarna än den är bland deras föräldrar. De unga är generellt sett väldigt nyfikna och experimentella av sig – så även när det gäller IT. Det finns många exempel på tonåringar som idag kör blandad miljö i hemmet där de kör dual-boot med Ubuntu och antingen XP, Vista eller Windows 7.
För de ännu yngre så är anser jag dock att det helt och hållet är föräldrarnas ansvar att låta dem testa olika operativsystem.
Anmäl
Tack för en bra artikel.
Den här affären borde räknas som statsstöd till Volvo IT och Microsoft!
Gjorde en snabb kostnadsbild, och det blir c:a4500/PC/År för licenser och vinst?
Verkar vara lite väl mycket tycker jag;)
Inköp PC $380.00
Frakt $15.00
Försäkring 10%
Garanti 15%
Kurs 7.45
Sek I sverige 2,970 SEK
Ant. PC 70000
Hårdv.kost. / 5År 207,897,883 SEK
Lönekostnad
Ant. Anst. 200
IntKost 155%
Månadslön 35000
SocAvg. 134%
Årslön 187,407,710 SEK
Årslön / 5År 937,038,550 SEK
Intäkt/År 545,000,000 SEK
Intäkt / 5År 2,725,000,000 SEK
Rest / 5År 1,580,063,568 SEK
Rest / År 316,012,714 SEK
Rest/PC/År 4,514.47 SEK
Anmäl